HFD:s beslut om tillfälligt utökad assistans – konsekvenser och oklarheter
Den 7 mars meddelade Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) en rekordsnabb dom som har betydelse för tolkningen av rätten till tillfälligt utökad personlig assistans. Domen innebar att en av Humanas kunder beviljades utökad assistans, efter att HFD upphävt kammarrättens tidigare beslut.
– Även om vår kund vann målet är bedömningen inte vad vi hade hoppats på principiellt, säger Humanas jurist Alice Ribbenvik.
Det är viktigt och bra att Humanas kund får rätt i högsta instans, trots att vi hade hoppats på att domen skulle ge assistansberättigade ett starkare skydd.
Domens kärna
Det aktuella ärendet handlade om en person som avstod från att vistas på korttidsboende på grund av pandemin. HFD fastställde i domen att det krävs godtagbara skäl för att personens insats inte anses vara tillgänglig. I det här fallet ansåg domstolen att personen, på grund av omständigheterna kring pandemin och personens funktionshinder, hade godtagbara skäl att avstå korttidsboendet. Personens insats var på grund av skälen inte tillgänglig, och därför hade personen rätt till tillfälligt utökad assistans.
Vi tycker att domen, trots positivt utfall för vår kund, troligtvis inte får ett så starkt principiellt värde som vi hade hoppats på. HFD:s bedömning innebär att en persons behov kan anses vara tillgodosedda, bara på grund av att det finns en insats tillgänglig även om den inte kunnat nyttjas. Det kan vara problematiskt för assistansberättigade att deras behov anses vara tillgodosedda i teorin, men inte i praktiken.
Framtida konsekvenser
Domen utgör ett betydelsefullt juridiskt ställningstagande som påverkar tolkningen av rätten till tillfälligt utökad personlig assistans. Vi välkomnar att den bidrar till ökad tydlighet och förutsebarhet inom området.
Domen initierar en diskussion om vad som i framtiden kommer att betraktas som "godtagbara skäl". Troligtvis kommer ytterligare domstolsbeslut att krävas för att skapa klarhet i denna avgränsning.
